このプロセッサーと同等の Dimensity 8200 Ultra!

このプロセッサーと同等の Dimensity 8200 Ultra!

次元 8200 Ultra は、市場にあるいくつかの主力チップと同等であり、Apple A13 Bionic などのよく知られたプロセッサと同様のパフォーマンスを発揮します。

この記事では、AnTuTu、GeekBench、3DMark のベンチマーク結果を含め、Dimensity 8200 Ultra が他の有名なプロセッサとどのように比較できるかについて説明します。

完全な比較をチェックして、このチップが今日のスマートフォンにとって魅力的な選択肢となる理由を見つけてください。

また読む： 

• Snapdragon 7+ Gen 2、高速パフォーマンスを搭載したベスト携帯電話 10 選!
• 最新の Snapdragon チップセットの 5 件の注文 (最高から最低まで)
• Honor 60 Play PlusはSnapdragon 4 Gen 2を採用、価格は300万

Dimensity 8200 Ultraのライバル

さまざまな情報源から要約すると、このチップセットとほぼ同じ性能を持つと思われる 6 つのチップセットを以下に著者がまとめます。

スナップドラゴン778G

Snapdragon 778G は、ミッドレンジのスマートフォンで広く使用されているチップであり、ゲームやマルチタスクに適していると考えられています。

ただし、Dimensity 8200 Ultra のパフォーマンスはわずかに優れています。このチップは 4nm 製造で構築されているため、電力使用効率が高くなります。

Snapdragon 778G と比較して、Dimensity 8200 Ultra は、よりスムーズなゲーム パフォーマンスとより鮮明なグラフィックス処理を提供します。

ベンチマークに関しては、Dimensity 8200 Ultra が AnTuTu においても高いスコアを達成し、処理速度とマルチタスクの点で優れていることがわかりました。

スナップドラゴン888プラス

Snapdragon 888 Plusは、プレミアムスマートフォンの中でも高性能なことで知られるQualcommのフラッグシップチップです。

それにもかかわらず、Dimensity 8200 Ultra は、特に電力使用量と効率の点で Snapdragon 888 Plus と緊密に競合できます。

Dimensity 8200 Ultra は温度管理にも優れており、長時間使用した場合でもより安定します。

ただし、その差はそれほど大きくはありませんが、一部の重いアプリケーションや 3D レンダリングのパフォーマンスの点では、Snapdragon 888 Plus の方がまだわずかに優れています。

Google テンソル G2

Google Tensor G2 は、Google が Pixel デバイス用に製造したカスタム チップです。このチップは、人工知能 (AI) と画像処理の点で高いパフォーマンスを提供するように設計されています。

AI や写真アプリケーションのパフォーマンスを求める場合は、Tensor G2 の方が優れている可能性があります。ただし、ゲームやマルチタスクのパフォーマンスの点では、Dimensity 8200 Ultra の方が信頼性が高くなります。

Tensor G2 は Google アプリの画像処理と最適化において優位性を持っていますが、全体的なパフォーマンスでは依然として Dimensity 8200 Ultra が優れています。

エクシノス2200

Exynos 2200 は、より優れたグラフィックスとより高い処理速度をサポートする Xclipse GPU で知られる Samsung 製のチップです。

ただし、Dimensity 8200 Ultra は、より安定した効率的なパフォーマンスを提供します。 Exynos 2200 は頻繁に使用すると発熱の問題があることが知られており、そのため Dimensity 8200 Ultra は温度管理と安定性の点で優れています。

発熱を気にせずに最適なゲーム パフォーマンスを求める場合は、Dimensity 8200 Ultra の方が信頼性が高くなります。

アップル A13 バイオニック

Apple A13 Bionic は、かなり古いにもかかわらず、市場では依然として非常に強力なチップです。このチップは iPhone 11 および一部の iPad モデルで使用されており、優れたパフォーマンスを提供します。

ただし、効率と速度の点では、7nm 製造で構築された A13 Bionic と比較して、より効率的な 4nm 製造で構築されているため、Dimensity 8200 Ultra の方がわずかに優れています。

全体として、Apple A13 Bionic は、特に高負荷アプリケーションのパフォーマンスと画像処理の点で依然として非常に競争力がありますが、Dimensity 8200 Ultra は、より優れた電力効率でマルチタスクやゲームに適しています。

GeekBench 5 の通貨

GeekBench 5 はパフォーマンスに重点を置いたベンチマークです CPU、シングルコアおよびマルチコアのタスクを実行するプロセッサの能力をテストします。

シングルコア テストでは、GeekBench は CPU が単一タスクをどれだけ速く処理できるかを測定します。一方、マルチコア テストでは、GeekBench はプロセッサが一度に複数のタスクをどれだけうまく処理できるかを測定します。

この結果から、大量の処理を必要とするアプリケーションやゲームの実行においてプロセッサーがどれほど強力であるかが明確にわかります。

Dimensity 8200 Ultra は、Qualcomm、Exynos、Apple の市場にあるさまざまな優れたチップと同等です。

また読む： 

• クアルコムの最新のSnapdragon 800がリーク！
• Exynos 850 がどのチップセットに相当するかを調べてみましょう
• ゲームに最適な HP プロセッサー 7 選

ゲームにチャージしたり、他のデジタル製品を購入したりすることを忘れないでください。 VCGamers マーケットプレイス。デジタルに関するあらゆるニーズが 1 か所で見つかります。